周一发表的一项研究显示，围绕冠状病毒疫苗的政治漩涡可能是冠状病毒大流行期间俄亥俄州和佛罗里达州注册共和党人超额死亡率较高的原因。
发表在《美国医学会内科杂志》(JAMA Internal Medicine)上的这份报告强调了两党在冠状病毒疫苗问题上的分歧，这些疫苗挽救了生命，但在疫情减弱之际，仍在继续搅动美国政治。
耶鲁大学的研究人员发现，在2021年4月所有成年人都可以接种疫苗后的几个月里，注册的共和党人的超额死亡率高于民主党人。该研究没有直接将死亡归因于covid-19。相反，超额死亡率是指总体死亡率超过历史趋势的预期。
美国covid-19死亡人数的变化
该研究调查了2018年1月至2021年12月期间佛罗里达州和俄亥俄州538,139名25岁及以上人群的死亡情况，研究人员将他们与政党登记记录联系起来。研究人员发现，共和党人和民主党人的超额死亡率在2020年3月大流行开始时大致相同。
第二年冬天，两国的超额死亡人数都出现了急剧但相似的增长。但在2021年4月之后，超额死亡率的差距出现了，共和党人的死亡率比民主党人高出7.7个百分点。对共和党人来说，这意味着超额死亡人数增加了43%。
研究人员表示，在疫苗接种率较低的县，超额死亡率的差距更大，并指出这种差距主要是由俄亥俄州的选民造成的。结果表明，在美国，共和党和民主党选民对疫苗接种的态度和接受程度的差异“可能是影响流感大流行严重程度和发展轨迹的因素”。
耶鲁大学的研究人员雅各布·华莱士、杰森·l·施瓦茨和保罗·戈德史密斯-平卡姆在他们的论文中警告说，这些数据不包括个人死亡原因，也不包括某人是否接种了疫苗。这些数据没有考虑没有党派关系的选民，而且仅限于佛罗里达州和俄亥俄州，这两个州与其他州的对比并不清晰。
该研究的主要作者、耶鲁大学公共卫生学院助理教授华莱士说，不同群体之间的高死亡率可能受到其他因素的影响，比如教育、种族、民族、潜在条件和获得医疗保健的机会等方面的差异。
华莱士说:“我们并不是说，如果你把某人的政党从民主党改为共和党，他们就更有可能死于covid-19。”
研究人员还指出，超过5000万美国人尚未接种最初的冠状病毒疫苗，原因往往“不仅仅是政治信仰或党派关系”。调查显示，共和党人在疫苗接种率上落后，包括加强注射。据KFF估计，在2021年6月至2022年3月期间，如果人们接种了一系列初级疫苗，至少可以避免23.4万例covid-19死亡。
越来越多的研究表明，共和党关于疫苗和其他公共卫生措施(如戴口罩、限制人群和保持社交距离)的信息可能导致了可预防的死亡。耶鲁大学的这项研究和其他研究一起表明，这些信息可能导致了可预防的死亡。
政治会杀死你吗?研究表明，答案越来越是肯定的。
去年，马里兰大学和加州大学欧文分校的研究人员在《卫生事务》上发表的一项研究得出结论，到2021年10月，与民主党占多数的县相比，共和党占多数的县每10万人中有近73人死亡。该研究表明，疫苗接种仅占共和党和民主党死亡人数差距的10%。
“我们有所有这些数据点，确实突出了健全的公共卫生政策的相关性，”领导马里兰研究的尼尔·杰伊·塞格尔(Neil Jay Sehgal)说，他现在是华盛顿大学公共卫生学院的副教授。
耶鲁大学发布这项研究之际，拜登总统领导下的疫苗推出和政策遭到了一些共和党人的批评，其中包括共和党领导的众议院冠状病毒大流行特别小组委员会的成员。
在佛罗里达州，州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)在大流行早期推动了疫苗的推广。但当他准备竞选共和党总统候选人提名时，德桑蒂斯对疫苗表现出越来越大的敌意，他请求州大陪审团调查与疫苗有关的所谓不法行为。佛罗里达州卫生部门甚至发布了关于mRNA疫苗安全性的“健康警报”，这引起了强烈的谴责。
公共卫生官员担心，共和党人关于冠状病毒疫苗的混合信息正在以危险的方式塑造对疫苗的态度。
南佛罗里达大学(University of South Florida)今年3月发布的一项全国调查显示，只有49%的共和党人表示，他们对冠状病毒疫苗的安全性“非常”或“有点信心”，而民主党人的这一比例为88%。进行这项调查的南加州大学公共事务学院教授斯蒂芬·r·尼利(Stephen R. Neely)说，耶鲁大学的这项研究很重要，因为它突显了围绕冠状病毒疫苗安全性和有效性的尖锐党派分歧导致了不必要的死亡。
尼利说:“这是我所见过的最能说明疫情政治化在现实世界中如何发挥作用的指标之一。”
