美国最高法院周一表示，将考虑南卡罗来纳州试图恢复国会重新划分选区的计划。一家下级法院发现，该计划“驱逐”了3万名黑人选民，为一位白人共和党候选人创造了一个更安全的选区。
南卡罗来纳州要求最高法院在10月份的新任期开始时安排口头辩论，并在1月1日之前做出裁决，以便2024年的选举顺利进行。
1月份，一个由三名法官组成的小组表示，共和党领导的立法机构的计划分裂了查尔斯顿地区的黑人社区，造成了“明显的种族不公正划分”。在这些变化之后，众议员南希·梅斯(R)轻松战胜了民主党对手，确保了共和党主导的6比1国会代表团在该州的地位。
法官们发现，南卡罗来纳州的地图制作者试图将该地区的非裔美国人人口控制在一定的目标以下，以“与该州其他地区根本不同的方式”对待查尔斯顿县。
“他采用的策略最终将3万多名非洲裔美国公民从他们以前的选区驱逐，并在查尔斯顿县和查尔斯顿市造成了明显的种族不公正划分，”该小组说。该小组由两名法官组成，由巴拉克·奥巴马总统提名，一名由拜登总统提名。
最高法院将在5月和6月做出哪些重大裁决?看一看。
法官们援引庭审证词称，在两个国会选区，包括众议院民主党助理领袖詹姆斯·克莱伯恩(James E. Clyburn)所代表的选区，这些变化“是‘戏剧性的’，在非洲裔美国人的安置方面‘造成了巨大的差异’”。
在该小组否决了新地图后，南卡罗来纳州要求最高法院介入，称改变地图的原因是维持共和党的主导地位，而不是种族。它说，这些变化部分是为了保护克莱伯恩，克莱伯恩所在的地区在过去十年中人口减少。该州的请愿书援引一位共和党州议员的话说:“吉姆·克莱伯恩对拜登政府的影响力可能比全国任何人都大，因为如果没有吉姆·克莱伯恩，他可能不会成为总统。”这位州参议员补充说，“吉姆·克莱伯恩代表查尔斯顿县，我高兴得要死。”
南卡罗来纳州表示，这个由三名法官组成的小组否决地图的“理由不充分的命令”非法地假定了立法机构的恶意，并将这些变化的种族影响与歧视意图混为一谈。
最高法院表示，党派不公正地划分选区不是联邦法院裁决的问题，但基于种族歧视的企图是违宪的。黑人选民明显倾向于民主党，这一事实往往会在每十年新人口普查后重新划分选区后引发法律纠纷。
重新划分选区的挑战由特别的三名法官地区法院小组审理，通常由地区法官和上诉法官组成。对这些小组裁决的任何上诉都直接提交给最高法院。在南卡罗来纳州的案件中，由三名法官组成的合议庭驳回了对该州七个国会选区中两个选区的种族不公正划分选区的质疑，并同意其中一个选区的意见。
在这种重新划分选区的案件中，大法院有义务维持或推翻由三名法官组成的特别小组的决定，或者像在本案中那样安排全面的简报和辩论。
该案是亚历山大诉全国有色人种协进会南卡罗来纳州会议。
同样在周一，最高法院将下一届任期的案件工作量增加了一项，即国会议员和行政部门机构之间关于信息要求的争议，这一争议源于要求提供与前特朗普国际酒店(Trump International Hotel)有关的文件。
该案件涉及1928年的一项法律，该法律允许众议院监督和改革委员会的七名少数成员要求和接收行政机构的信息。但美国总务管理局(General Services Administration)拒绝了一群民主党人的要求，他们要求了解2013年协议的细节，该协议允许唐纳德·特朗普(Donald Trump)的公司租赁老邮局大楼，将其改造成一家酒店。
大部分诉讼现在都没有结果:这家酒店已更名为华尔道夫酒店(Waldorf Astoria)，最好奇的议员也不在国会了。
但拜登政府要求法院受理此案，以推翻美国华盛顿特区巡回上诉法院的一项裁决，该裁决称议员有权就这些信息提起诉讼。
美国副检察长伊丽莎白·b·普雷洛格(Elizabeth B. Prelogar)在向法院提交的请愿书中写道，这一决定“与本法院的先例相冲突，也与共和国成立以来的历史惯例相矛盾”。她说，这项法律“表面上的目的是为了促进委员会和整个众议院的工作，而不是为个别议员提供津贴。”
这个案子是卡纳汉诉马洛尼案。
