旧金山——一名联邦法官表示，司法部指控谷歌在在线搜索业务中的主导地位是反竞争的具有里程碑意义的案件可以继续进行，驳回了政府的一些主张，但裁定审判仍然是必要的。
谷歌曾要求法官在审判前做出裁决，审判定于9月进行。政府的一些指控被驳回，其中包括由各州总检察长组成的一个联盟提出的指控，该联盟认为谷歌设计其搜索引擎页面的方式不公平地损害了Yelp等竞争对手的利益。
但华盛顿特区地方法院法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)表示，谷歌的整体商业行为构成了垄断，违反了1890年《谢尔曼法》(Sherman Act)，这一指控仍然值得审判。
波士顿学院法学院副教授、反垄断专家大卫·奥尔森(David Olson)表示:“这对谷歌来说是一次重大胜利，它驳回了几项指控，缩小了诉讼活动的范围。”“话虽如此，针对谷歌的最强烈指控仍然存在，因此谷歌仍有可能面临重大的反垄断裁决。”
这场审判将是对谷歌及其在过去20年里建立起来的庞大商业帝国的一次重大考验。该公司仍然是互联网的主要门户，对人们在网上看到的内容行使着巨大的权力。此案是过去几年针对谷歌和其他大型科技公司发起的众多反垄断调查之一的高潮。最终的裁决也将被视为对美国政府在反垄断问题上更为激进姿态的一次考验
“人们获取信息的方式比以往任何时候都多，他们选择使用谷歌是因为它很有用。谷歌全球事务总裁兼首席法律官肯特·沃克(Kent Walker)表示:“我们期待在审判中证明，推广和分销我们的服务既合法，又有利于竞争。”
美国司法部没有立即回复记者的置评请求。
在过去的几年里，一种新的更激进的反垄断方式在美国的立法者和监管者中流行起来。像联邦贸易委员会主席莉娜·汗这样的官员已经推翻了几十年来对企业更恭顺的反垄断政策，把重点放在对消费者的伤害上，而不是在总体上打击整合。
但新一批反垄断斗士与美国法院体系发生了冲突，一些法官对这种新做法持怀疑态度。今年7月，一名法官裁定微软(Microsoft)可以继续收购视频游戏巨头动视(Activision)，这对政府减缓整合的努力造成了重大打击。联邦贸易委员会正在对这一决定提起上诉。
奥尔森说，在周五的裁决中，谷歌案的法官驳回了政府的论点，即谷歌的非法主导地位是建立在一系列行为之上的，而这些行为本身可能并不违法。“相反，梅塔法官裁定，原告必须指控并证明每一项单独的行为都是反竞争的。”
这项试验将在生成式人工智能(generative AI)蓬勃发展之际开始——这是一波由谷歌的竞争对手推动的新技术浪潮，已使谷歌陷入困境。谷歌高管已经开始辩称，OpenAI等人工智能公司的崛起表明，科技世界仍然充满竞争，谷歌并不像一些反垄断专家和该公司的竞争对手所认为的那样，对谁赢谁输有不公平的控制。
