首页 > 资讯 > 国际 > 正文
2023-03-09 07:23

在比利时,死亡不是一种惩罚,但它可以是一种治疗

Geneviève 2月28日,56岁的莱尔米特在比利时小城蒙蒂尼-勒-蒂勒乌尔接受了注射死刑。16年前,她谋杀了自己的五个孩子,2008年,她被判有罪。

这怎么会发生在一个和欧洲其他国家一样早就废除了死刑、政府网站将死刑标榜为“严重侵犯人权和人的尊严”的国家?

答案是:Lhermitte没有被判处死刑,而是安乐死,自2002年以来,安乐死在比利时是合法的。患有不治之症和“无法忍受”的疾病的人有权要求医生给予致命剂量。无论所讨论的疾病是否是晚期,即使像Lhermitte的病例一样,唯一的诊断是精神疾病,这都是正确的。

比利时政府网站列出了反对死刑的理由,并正确地指出,“法庭判处无辜者死刑的可能性永远不能排除。”当比利时将安乐死合法化时,对医生有时会犯错误的类似担忧并没有占上风。

遵循Charles Lane的观点如下

Lhermitte长期有自杀的念头(她曾试图和她的孩子一起自杀,但失败了),据她的家人说,她很后悔,她说服医生说她符合自杀标准。

因此,体现在合法安乐死中的人道主义自由主义理想——促进个人选择和减轻不必要的痛苦——自相矛盾地导致国家批准某人在刑事司法系统的控制下死亡。

当然,在一种情况下,一个国家判处某人死刑,然后执行该判决,与在一种情况下,它促使她决定进行医疗管理死亡是有区别的。

到底有多大的差别呢?Lhermitte的案例令人深思的是,当她要求死亡时,她并没有自由。她被判终身监禁,四年前从监禁减为精神病院监禁,并有可能在监督下释放。

她被迫生活的种种限制一定影响了她的思想。当然,批准她请求的医生考虑了这些因素,尽管具体是如何考虑的尚不清楚。

她的不自由身份是否会影响安乐死,让人怀疑她的死亡请求是“经过深思熟虑的”和“自愿的”,就像法律要求的那样?还是医生认为这支持了安乐死的理由,因为她的抑郁症即使在住院治疗了几年之后仍然难以治愈?

另一个有趣的问题:医疗专业人员是否努力将Lhermitte的病例与Frank Van Den Bleeken的病例进行比较和对比?

2014年,范·登·布利肯被判强奸和谋杀罪,他告诉比利时一家电视台,他宁愿死也不愿服完无期徒刑。“坐在这里,直到时间的尽头,慢慢腐烂,有什么意义呢?”我宁愿被安乐死,”他说。

医生最初批准了他的请求,但在2015年1月撤回了批准,因为他们说,在荷兰的一家精神病院仍有成功治疗的希望。到那时,还有15名比利时囚犯也要求被处死,但显然这些要求都没有得到批准。

在经历了20年的近3万个合法安乐死案例(其中大约400个纯粹用于精神疾病诊断)之后,比利时公众舆论对Lhermitte的安乐死态度从容。

心理学家Emilie Maroit告诉比利时的一个电视新闻节目,Lhermitte选择在她的犯罪周年纪念日死去可能是一种“对她的孩子们的尊重的象征性姿态”,或者“完成她开始的事情,因为基本上她想在杀死他们的时候结束自己的生命”。

Lhermitte的叔叔将她的安乐死描述为一种仁慈的行为:“对她来说,生活已经不可能了。我想让人们明白,她在脑子里服刑了1000次。”

考虑到比利时医疗体系的隐私规定,医生们对Lhermitte病例的审议的实际记录不太可能被公开。

因此,公众很难独立判断这是否真的是一个关于慈悲安乐死的故事,而不是比利时监狱或精神病院的黑暗面。

另一个令人困惑的先例是去年在西班牙发生的,当时医生对46岁的马林·欧根·萨布(Marin Eugen Sabau)实施了安乐死。萨布因被控开枪打伤多人而面临审判,但尚未被定罪。萨布被前来逮捕他的警察开枪击中,部分瘫痪,据他说,他患有慢性疼痛。他要求并接受了医疗协助死亡,西班牙于2021年将其合法化。

受害者的律师提出诉讼,要求阻止这一程序,至少要等到他被指控的罪行被审判为止。法院裁定,在法官所说的“基本权利冲突”中,萨布的尊严和个人自治权应占上风。

安乐死倾向于从绝症开始,然后扩展到不可否认的痛苦但非绝症,或者——如在比利时和荷兰——精神疾病,总是以病人自主和减轻不必要的痛苦的名义。

因此,它通常被称为滑坡效应。Lhermitte、Van Den Bleeken和Sabau的案例暗示了另一种隐喻:一个镜子大厅。