现在是众议院共和党主流站出来的时候了_商业

众议院共和党人再一次把自己置于一个不可能的境地。

这次是拜登总统要求的400亿美元紧急支出，用于乌克兰、救灾、边境安全以及其他受到选民欢迎的优先事项，这些都得到了参议院两党多数的支持。然而，一群反对援助乌克兰的共和党人希望将其从法案中删除，并希望阻止该计划进入众议院进行投票。

这使得共和党会议处于阻止大多数美国人认为至关重要和紧迫的支出的位置-特别是在毛伊岛野火，飓风和其他灾难之后为联邦应急管理局提供新的资金。

事实上，很可能众议院的大多数人，甚至众议院共和党的大多数人都会支持参议院民主党人和共和党人最终通过的法案。众议院上一次就援助乌克兰进行投票是在7月，当时切断甚至减少援助的努力彻底失败了，超过一半的共和党人加入了所有民主党人的阵营。自那以后，情况不太可能发生太大变化。

事实上，很可能众议院迟早会按照参议院和拜登的意愿行事——但只有在一场斗争之后，众议院共和党人才会显得很糟糕，迫使他们中的许多人投票，这些投票可能会在明年秋天被用来反对他们，甚至可能威胁到议长凯文·麦卡锡的工作。

他们就没有办法避免这种情况吗?

嗯,是的。但前提是众议院弱势席位的共和党人和相对温和的主流保守派站出来为自己和他们的政党而战。

我并不是说众议院自由核心小组和其他极端的众议院共和党人是无可指责的。但他们有权反对支持乌克兰。这可能是一个错误的立场，甚至是一个愚蠢的立场——我当然这么认为，大多数外交政策专家也这么认为——但他们有权推动自己的政策偏好。这就是国会的运作方式。(2)这包括试图对结果施加比他们的人数所暗示的更多的控制，部分是通过重复他们的威胁，如果麦卡锡不按他们的意愿行事，他们就会把他赶下台。

然后是麦卡锡。像往常一样，他主要是在保护自己，而不是他的党内成员。事实是，如果他的50个左右的成员不断地反对该法案，而他们的同事都不愿意接受他们，那么麦卡锡在某种程度上只是听取了他的会议成员的意见。他站在强烈反对援助乌克兰的少数群体一边，反对显然漠不关心的多数人，他们会投票支持援助，但不会公开推动。

这就把我们带到了众议院的其他共和党人——主流保守派，包括相对温和的保守派，他们中的一些人在艰难的地区，可能会在2024年被民主党人击败。参议院少数党领袖麦康奈尔和参议院其他主流保守派议员都在为这个方案大声疾呼，而众议院的议员们却像往常一样没有采取行动。

他们不必如此。他们可以反击。大声。在公共场合。他们可以明确表示，这项法案有足够的票数通过，他们希望对此进行投票。他们甚至可以效仿极端派的策略:如果麦卡锡不把包括援助乌克兰在内的法案提交众议院，就威胁他的工作。

相反，就像他们在议长选举和债务上限问题上一样，大多数众议院共和党人要么太害怕，要么太冷漠，懒得采取行动。这样做，他们不仅削弱了自己的地位，而且削弱了本党的议价能力——使众议院共和党人作为一个群体，很容易成为任何问题的替罪羊。

以下是来自彭博观点的更多文章:

•不要忽视乌克兰的反攻。支持它。:编辑们

•

电视转播特朗普的审判是一个错误:斯蒂芬·l·卡特

•

德克萨斯州共和党人不怕肯·帕克斯顿:乔纳森·伯恩斯坦

(1)众议院中几乎没有真正的“温和派”民主党人或共和党人，只有主流的自由派和保守派，以及更极端的自由派和保守派，最不自由的民主党人和最不保守的共和党人之间的差距很大。

(2)那些反对援助乌克兰的人并不是在“劫持人质”——这是一种备受批评的策略，他们在为自己真正想要的东西投票之前要求赎金，就像今年早些时候他们在债务上限问题上所做的那样。也就是说，通过讨价还价达成协议的想法对许多众议院激进分子来说仍然是陌生的，劫持人质仍然是他们将继续使用的一种策略。

本专栏不一定反映编委会或彭博社及其所有者的观点。