参议院已经就两党立法达成一致，以避免政府至少在几周内关闭，现在众议院议长凯文·麦卡锡面临一个问题:他是现在接受这个提议，还是以后接受?
在所有的阴谋中，有一点是肯定的:如果众议院接受参议院的法案，它将通过。如果麦卡锡决定在本周举行投票，他将面临丢掉工作的风险，但可能避免政府关门。如果他决定在下周或之后采取行动，他就有可能付出政府关门的政治代价——无论如何也会丢掉工作。
接下来会发生什么，部分取决于哪一种关于众议院共和党权力动态的理论是正确的。一个是众议院共和党人——包括由佛罗里达州众议员马特·盖兹领导的激进派——团结一致，通过一些法案，任何法案，就像他们在去年春天的债务上限讨论中所做的那样。该法案的通过有助于打破僵局，使参众两院的谈判得以继续进行。
必须说，这个理论看起来并不好。上周，少数众议院共和党人甚至两次阻止了一项为下一财政年度的军事拨款法案的审议。麦卡锡星期二再次尝试，提出了一些全年开支法案，但最终通过的可能性很小。同样，这些法案都不会在参议院获得通过。他们的想法是，一旦众议院表明了立场，就可以开始讨价还价，最终达成一项所有众议院共和党人都能接受的协议，尽管很多人会投反对票。
另一种理论是，在经历了足够多的惨败之后，众议院的主流保守派共和党人将变得非常厌倦，他们将迫使麦卡锡无视激进分子，只要他们能通过的就通过。麦卡锡仍然很容易受到盖兹派的报复，盖兹派强烈反对维持政府运转的协议。但是，罢免和替换议长的古怪规则可能对麦卡锡有利，这使得激进派很难找到接替他的人选。
第二种理论更有说服力。由于众议院的混乱仍在继续，主流共和党人接受参议院议案的可能性将会增加。问题是，是这次惨败说服了他们，还是下一次惨败说服了他们。我想我们至少还需要一个。在麦卡锡决定得罪激进派要比激怒主流保守派更安全之前，政府可能需要长时间的停摆。
还有一种可能性。鉴于共和党占微弱多数，一小群相对温和的共和党人可能会与民主党人合作，夺取众议院的控制权，迫使参议院就临时拨款法案进行投票，然后最终的全年拨款法案将在参议院通过。但这将是一个了不起的举动，并将从根本上彻底消除共和党占多数的地位。这样的反叛者真的是rino，名义上的共和党人。
与此同时，除了等待，别无他法。某种形式的关闭似乎仍然是极有可能的。请记住，虽然短期资金延期很容易做到，而且可以让政府无限期地运转，但至少目前众议院已经拒绝了这种做法。众议院共和党人也背弃了他们在去年春季债务上限谈判期间与参议院和白宫达成的总体支出协议。
因此，关闭政府的可能性仍然很大。更公开的赌注是，这种情况会持续多久。从周六午夜开始，政府可能会长期停摆。就像1995-1996年那样，政府可能会短暂停摆，然后采取临时措施，一旦临时资金到期，政府就会长期停摆。或者随着一系列临时措施的通过，可能会出现一系列相对较短的停工。这一切都是因为少数众议院共和党人(反正他们都不会投票支持最终协议)正在向他们的同僚和领导层施压，要求他们上演毫无意义且有害的政府关门闹剧。
彭博社观点:
•再次停摆一事无成:编辑们
•政府关门无助于政府招聘:马克斯·斯蒂尔斯
•这笔交易能避免政府关门吗?:马修·伊格莱西亚斯
欲了解更多彭博观点，请订阅我们的时事通讯。
(1)最好的办法可能不是媒体报道最多的那个——“出院请愿”——而是所谓的“击败前一个问题”。重要的一点是，所涉及的程序是复杂和令人费解的。
本专栏不一定反映编委会或彭博社及其所有者的观点。
乔纳森·伯恩斯坦是彭博观点的政治专栏作家。他曾是德克萨斯大学圣安东尼奥分校(University of Texas at San Antonio)的政治学教授，写过一篇关于政治的朴素博客。
更多类似的故事可以在bloomberg.com/opinion上找到
©2023 Bloomberg L.P.
