共和党目前面临的核心政治问题是，它正被一些人忽悠，而对这些人来说，它的整体选举成功充其量只是次要问题。从唐纳德·特朗普(Donald Trump)到众议院自由核心小组(House Freedom Caucus)，再到保守派影响者，这些人俘获了共和党基础的忠诚，同时表现出——也许部分原因是他们表现出——对实际赢得和掌握权力的事情几乎不关心。
即将到来的政府关门就是这种动态最明显的例子之一。
事实上，在某些情况下，那些强迫解决这个问题的人似乎完全欢迎自己承担责任的一方。
对于公众来说，目前对政府关门的潜在指责相对均衡。《经济学人》和YouGov周三公布的一项民意调查显示，29%的美国成年人表示，他们将政府关闭归咎于国会共和党人，而几乎同样多的人将政府关闭归咎于国会民主党人(14%)或拜登总统(13%)。(另有32%的人表示，他们会“平等地”指责所有人。)
但是当我们走下悬崖时，责备才真正开始具体化。坚持要求在立法上做出让步以避免政府关门的共和党人几乎总是要承担更多的责任。现在，民主党人比以往任何时候都更有各种各样的材料来把这个问题归咎于共和党。
让我们从流程问题开始。这次政府关门与以往不同的一个关键之处在于，与其说是众议院和参议院未能就彼此的预算方案达成一致，不如说是共和党控制的众议院未能通过任何法案。到周六的最后期限，这种情况肯定会发生变化，以避免政府关门，但现在，众议院共和党人甚至没有通过通常会通过的措施。
他们在通过自己的计划时也只剩下5票。再加上众议院议长凯文·麦卡锡(加利福尼亚州共和党人)与民主党人合作，这意味着如果极少数拒不妥协的人决定烧毁白宫，他们将对政府关门产生巨大的影响。
使问题复杂化的是，参议院星期二也采取了自己的行动。参议员麦康奈尔(Mitch McConnell，肯塔基州共和党人)等共和党领袖暗示，他不希望本党再次强迫政府关门。周二，参议院47名共和党人中有28人与民主党人一道，通过了一项短期持续决议，该决议将使政府在周六之后继续运转。
这肯定会强化这样一种观点，即众议院未能通过一项法案——甚至只是未能通过一项有可能成为法律的法案，而自由核心小组的提案却没有——都是麦卡锡和他的同伴们的错。
除此之外，一些战斗人员还发表了许多无益的评论。
唐纳德·特朗普敦促他的政党关闭政府，如果政府得不到他们想要的东西。
"除非你得到所有东西，否则就关掉它! "特朗普周日在他的社交媒体平台上说道。这与他今年早些时候在债务上限谈判中的言论相呼应，当时他说，“如果他们不大幅削减开支，你将不得不违约。”
共和党人更倾向于认为，是民主党人谈判失败导致了政府关门。但共和党领袖却把共和党人当成了这句话的主题，采取行动“关闭它”或“违约”。
(与此同时，特朗普也试图让共和党人相信，“无论谁当上总统，都会受到指责。”但目前的民意调查和政府停摆的历史——包括巴拉克•奥巴马(Barack Obama)担任总统期间，以及共和党应承担的责任——都与这种说法不符。)
佛罗里达州共和党众议员马特·盖兹(Matt Gaetz)是共和党预算顽固分子的领袖，他可能会努力将麦卡锡赶下台，他上周的评论或许更为中肯。
盖兹说:“政府将关闭，这绝对是议长麦卡锡的错。”“我们不能责怪乔·拜登没有改变我们的个人支出账单。我们不能责怪众议院民主党人。我们甚至不能责怪参议院的查克·舒默。”
众议员安德鲁·奥格尔斯(田纳西州共和党)在某种程度上回应了这一观点，他说:“归根结底，领导层拖延了，造成了混乱。现在我们得找到出路。如果这意味着政府关门还要在华盛顿多呆几个星期，那也没关系。”
盖兹似乎想把责任推到麦卡锡身上，而不是整个共和党身上，这样做是为了迫使麦卡锡就势，甚至可能把他赶下台。但这段视频是民主党人可以播放的:一位知名人士说，这不是拜登或民主党的错。
就在周三，麦康奈尔也基本上承认，他的政党应该对此负责。与特朗普不同，他和其他建制派共和党人可能是为了避免灾难而承认这一点。
“我不赞成政府关门。麦康奈尔上周说:“这些年来，我看到过一些这样的情况。“他们从来没有改变过政策，他们在政治上一直是共和党的失败者。”
周三，在参议院向众议院提交持续决议后，他补充说:“我们可以再为政府提供六周的资金，或者我们可以关闭政府，以换取在政策上没有任何有意义的进展。”
也许是意识到这些动态以及本周末政府关闭的可能性很大，麦卡锡开始试图指责拜登。他的论点基本上是，拜登需要在打击非法移民的问题上与共和党站在一边。但考虑到目前最大的障碍是众议院共和党无法团结起来，包括在涉及边境安全的一揽子计划上，这有点不合逻辑。
这些都不意味着共和党最终将承担绝大部分责任，也不意味着共和党将在选举中付出代价。我们是一个日益两极化的国家，在大选前13个月政府关门的持久政治影响是有争议的。今年早些时候在债务上限僵局期间进行的民意调查也显示，哪一方将因国家债务违约而受到指责，双方的分歧比以往严重得多。
但麦康奈尔等人对此感到担忧是有原因的，他们越来越公开地表示要阻止这种情况的发生;这对该党的政治前景来说是不必要和冒险的，特别是考虑到该党过去的边缘政策几乎没有什么可展示的。
当然，正如我们近年来一再看到的那样，共和党对麦康奈尔赢得权力的愿景并不太感兴趣。它更喜欢特朗普和盖兹的表演技巧，而不是麦康奈尔的政治现实主义。如果这让一些共和党人失去了席位——甚至可能失去共和党对参议院的控制——显然也只能这样了。
