美国以同样的方式摆脱了covid-19动员:尴尬、不平衡、结果好坏参半。拜登政府在拜登总统右翼的压力下，对正式结束官方大流行的兴趣意味着，为了衡量和解决问题而拼凑起来的系统往往只是被关闭了，造成了不同的下游影响。
鉴于我们用来追踪大流行的工具现在大多已经损坏或过时，因此很难知道病毒何时以及是否会再次激增。但最近几周，几乎没有问题:废水测量和其他计算表明，感染率再次上升。但愿，尽管东北地区的天气转凉，但最近病例的平稳期意味着趋势正在逆转。
注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯
然而，当KFF本月早些时候询问美国人是否认为病例在激增时，大约三分之一的人表示不认为。这是少数人的立场，但人口在这个问题上的分歧揭示了这一点。四分之三的民主党人表示，他们相信会出现新的浪潮;大多数共和党人没有。在那些从未接种过冠状病毒疫苗的人中，整整六成的人不相信会有新的感染浪潮。
当然，那些未接种疫苗的人口不成比例地由共和党人组成。
换句话说，即使只是考虑到大流行的状况，党派分歧也会以某种方式与疫苗的观点重叠。不仅仅是过去的观点;也就是说，人们过去是否接种过疫苗。KFF询问受访者是否打算接种新配制的疫苗，发现只有不到一半的美国人说他们打算接种。
但是，还是有党派分歧。在民主党人中，三分之二的受访者表示他们已经接种了疫苗，并将再次接种疫苗;五分之一的人说他们已经接种了疫苗，仅此而已。在共和党人中，只有大约四分之一的人接种了疫苗，并将再次接种。大多数接种过疫苗的人都不打算再接种一次。
造成这种情况的原因已被无休止地研究过。唐纳德·特朗普坚持在2020年削弱卫生专家的建议——旨在在11月大选前摆脱疫情——这加剧了对特朗普希望获得赞誉的疫苗的怀疑。疫苗的推出主要是由拜登政府承担的，这给了特朗普和其他共和党人(尤其是佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(R))一个额外的理由，让他们利用疫苗和疫苗接种工作作为陪衬。
这种影响也得到了充分的检验。在佛罗里达州和俄亥俄州，接种疫苗后，共和党人死于covid-19的可能性要大得多。
KFF的新研究表明，对疫苗的怀疑源于对医学专家的怀疑，这种怀疑本身也蔓延到了其他疫苗接种项目中。KFF询问了covid-19、流感和(60岁及以上)呼吸道合胞病毒(RSV)疫苗的安全性。民主党人始终比共和党人更有可能说疫苗是安全的。不到一半的共和党人表示，RSV或冠状病毒疫苗是安全的。
可以预见的是，共和党人也不太可能说他们计划接种疫苗来预防这些病毒。只有不到一半的共和党人表示，他们计划接种流感疫苗，比民主党人的比例低25个百分点。如上所述，在冠状病毒上的差距接近50分。
这里的影响也是可以预测的。接种疫苗的人越少，意味着受感染的人和/或感染病毒的人越多，健康影响就越严重。这意味着，如果今年冬天covid-19或流感或RSV再次激增，更多的人将病情加重或可能死亡。
不管你是否认为这些浪潮正在发生。
