如果你对众议院议长有什么了解的话，那可能就是这个角色是国会下院最有权力的职位。如果你知道关于议长职位的两件事，第二件事可能是你不需要成为国会议员就可以当选。
每次选举议长的时候，这条鸡毛蒜皮的小消息都会流传，这意味着在过去的三年里，它一直在流传。在2021年的选举中，南希·佩洛西(加利福尼亚州民主党人)继续担任众议院议长，然后在1月份进行了大约9周的投票，凯文·麦卡锡(加利福尼亚州共和党人)最终被选为议长。但没有成功，我们又来了。
注册《如何阅读这张图表》，这是Philip Bump每周发布的数据通讯
所以我们又开始了新一轮的"你没必要待在众议院"的讨论。在某种程度上，这是因为这个小漏洞让唐纳德·特朗普有了几天的拍马屁时间，国会的多名议员和更广泛的右翼势力提出了特朗普的名字，希望他们能得到拍拍头的回应。在麦卡锡失去选票几个小时后，福克斯新闻的肖恩·汉尼提提出了这个建议;周三上午，特朗普又做了一件“很多人都在谈论这件事”的事。(你应该还记得，他在1月份获得了议长一职的支持，其中包括本周引发麦卡锡下台的众议员马特·盖兹(佛罗里达州共和党)。)
宪法对众议院议长职位的界定非常松散:“众议院应选举议长和其他官员。”就是这样。这就是指导原则。所以，特朗普，当然。或者巴拉克·奥巴马，如果我们看的是前总统的话。为什么不呢?或者干脆放手一搏，选择泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)，重新激发人们对会议厅的兴趣。
但如果我们要推测非众议院议员可能会担任这个角色，那就让我们真正地推测一下吧。美国电影中有一个非常著名的论点，在这里提出了一个相关的论点:没有禁令是一种默许。“Air Bud”告诉我们，如果你想让一只狗加入你的篮球队，没有禁止它的规定意味着你可以这么做。
《空中芽》没有花太多时间考虑合宪性，所以不清楚它的理念是否延伸到众议院的领导等事情上。那些有兴趣支持Benji议长(I-Labrador)的人可能会失望地得知，还有其他一些指导方针是禁止的。
例如，第118届国会的规则规定，议长“应以这种形式提出问题:‘赞成(这个问题)的人，说‘赞成’。’”在肯定的声音发出后，反对的人说“不”。”“不管狗狗多么有天赋，它形成英语口语短语的能力都是有限的。
所以我有了另一个想法:一个能用英语交流甚至做决定的实体怎么样?众议院议长ChatGPT (I-Computer)呢?
我做了一些测试，向ChatGPT展示了众议院规定属于议长职权范围的场景。例如，如果一名成员在发言中捣乱，GPT议长会怎么做?
“作为众议院议长，我有责任维持众议院的秩序和礼仪，以确保辩论富有成效和相互尊重，”ChatGPT回应道。“如果有人吵吵闹闹，打断了有发言权的人，我会采取以下步骤……”然后它列出了一些事情，比如“呼吁保持秩序”和“找出捣乱的成员”。最有趣的建议集中在最坏的情况:演讲者GPT警告说,它可能需要到此为止”把他们从室如果必要,“我认为会外包给人类安全,与演讲者,手臂和流动性。
我问了更多的问题，试图看看ChatGPT如何处理其他类似演讲者的情况，比如做出委员会决定。我也收到了类似的清单，比如一个聪明的高中二年级学生写的读书报告，她正在申请女子州立大学。一个更精细的人工智能可能会做得更好，但效果有点像当你躺在地上捂着胸口时，一个愉快的自动声音告诉你心肺复苏的步骤。
无论如何，由于其他原因，人工智能扬声器可能不会成功。我向真正的宪法专家询问了他们对这个问题的看法，得到了发人深省的、反对机器人和动物的观点。
康奈尔大学(Cornell University)教授迈克尔·多夫(Michael Dorf)在一封电子邮件中写道:“我认为目前的观点是牵强附会的，除非有人愿意说，从更广泛的宪法意义上讲，人工智能(或会手语的鹦鹉或大猩猩)是一个人。”“第一条提到的是‘议长和其他官员’，这意味着议长是一名‘官员’，但宪法在任何地方使用‘官员’都是指一个人。”
他补充说，他很高兴扩大法律规定的人的范围，但他认为这可能不是开始的地方。
乔治城大学(Georgetown University)教授乔什·查菲茨(Josh Chafetz)指出，让一位不在场的发言人担任议长，回避了党派之争，错过了这个角色的意义。
他写道:“与英国的模式相反，美国的议长职位长期以来一直与多数党的领导有关，而不仅仅是主持众议院的正式机制。”“因此，尽管从理论上讲，人工智能可能有足够的能力成为英国式的议长，但很难想象人工智能能做到美国众议院依靠议长来做的事情。”
ChatGPT的建议是，它将“鼓励多数党考虑可能更容易被两党接受的替代候选人”，换句话说，这有点偏离了重点。
我把自己交给了一个非机器人、非毛茸茸的发言人，我问ChatGPT，如果众议院因为多夫提到的宪法问题而提出一项反对它的动议，它将如何为自己辩护。
“我明白，我作为一个非人类实体的独特地位，引起了你们中的一些人对我被任命为议长是否符合宪法的担忧，”ChatGPT在最终的演讲中表示。“首先，我想强调的是，我担任议长的角色不是我自愿的，而是这个受人尊敬的议院成员做出决定的结果。”
不管你怎么说制造一个会说话的机器人，但它已经掌握了推卸责任的艺术。
