莱斯利·沃尔肯从高1.2英里的城市科罗拉多斯普林斯写信询问美国的非营利部门是如何变化的。她还想知道美国哪些地区的非营利性工作最多。
我们在数据部致力于探索奇怪和不寻常的东西 数据的巨大力量定义了我们的世界。阅读更多。好问题，莱斯利!而且它们很及时。因为事实证明，根据我们对人口普查局美国社区调查的分析，非营利组织在美国经济中所占的比重从未如此之大。
在过去的15年里，非营利组织的就业增长了35%，而同期营利性私营部门的就业增长仅为9%。非营利组织已经超过地方政府，成为该国第二大就业来源，仅次于营利性部门。
非营利组织就业人数最多的五个州都在东北部，佛蒙特州与缅因州和马萨诸塞州一起，在新英格兰地区独占鳌头。宾夕法尼亚州和罗德岛州位列前五。(华盛顿特区，这个根深蒂固的异类，将击败所有州成为第一名——但将一个人口密集的城市核心，同时也是美国的首都，与美国普通州的扩张进行比较，可能是不公平的。)
排名垫底的是私有化堡垒得克萨斯州、自力更生的内华达州和遭受风暴重创的波多黎各。
女性在非营利组织工作的可能性大约是男性的两倍，而非营利组织的工资差距是所有行业中最小的。在非营利机构工作的女性平均每小时的收入是男性的88%，比在营利性机构工作的女性平均每小时的收入高出80%，这是一个巨大的进步，而且与在联邦政府工作的女性平均每小时的收入(87%)相当。
一般来说，你受教育程度越高，年龄越大，你就越有可能从事一份非营利性的工作。比起那些高中没毕业的朋友，高学历会让你从事非营利性工作的可能性增加三倍。
这在一定程度上是因为医药行业已经吞噬了大部分非营利部门。当你想到非营利组织的时候，你会想到那些靠捐款运转的好心人。但每5个非营利性工作岗位中就有1个在医院，每3个工作岗位中就有1个在更广泛的卫生部门。全国大约有五分之二的医院工作在非营利组织。非营利性医院雇用的人数是大学、私立学校或宗教组织的两倍多，而大学、私立学校或宗教组织是第二大非营利性行业。
南方缺乏非营利组织在很大程度上反映了缺乏非营利医学。其他类型的非营利组织往往分配得更公平。西雅图的蒂姆·卡特(Tim Carter)和乔治亚州纽南的乔·博古基(Joe Bogucki)的读者。他指出，当我们研究信用评分时，南方营利性医院的过剩可能是该地区医疗债务如此之高的另一个原因。
为什么眼镜比助听器更常见?
在上一篇专栏文章中，我们研究了眼镜的普遍性。但我们没有时间回答读者布兰达·菲利普斯的后续问题，她想知道为什么这么多人戴眼镜而不是助听器。
又一个好问题，布兰达!我们欠你一个奖励按钮。
郑重声明，是的:眼镜远远超过助听器。根据我们对人口普查局代表国家卫生统计中心进行的全国健康访谈调查的分析，只有3%的美国成年人戴助听器，而几乎三分之二的人戴眼镜。与眼镜一样，助听器的使用也随着年龄的增长而增加。
大约20%的75岁或以上的美国人佩戴助听器，其中男性(25%)比女性(15%)更普遍。受教育程度较高的人更有可能佩戴助听器，收入较高的人也是如此。
但最大的差距是种族差异。在70多名人群中，白人戴助听器的可能性是其他人的两倍，是黑人的近四倍——18%对5%。
但是，是白人更容易失去听力，还是他们更有可能纠正这种损失?其实两者都有!
白人认为自己的听力有“中度问题”或“严重问题”的比例是黑人朋友的两倍，分别为22%和11%。他们获得助听器的可能性几乎是听力障碍患者的两倍——57%比32%。
总体而言，助听器的使用在过去十年有所增加。克里斯汀·康纳斯是听力专家，也是芝加哥南部帕洛斯公园森林郊区处方听力公司的老板，他告诉我们，这可能是由于重大的技术进步使这种设备更加舒适和有效，而且更不容易被发现。
与年龄相关的听力损失(老年性耳聋)似乎不像与年龄相关的视力损失(老花眼)那么普遍。但两者都很普遍。只是听力损失会影响我们大多数人，而视力损失基本上会影响我们所有人。
这让我们回到Brenda的问题:为什么助听器没有更普遍?
当我们向康纳斯提问时，她以一名职业人士疲惫不堪、饱受战争创伤的视角说话，她花了30年时间让人们相信，是的，他们的配偶是对的:你确实有听力障碍。是的，助听器会有所帮助。
康纳斯说:“这不是你看到或感觉到的损伤或残疾。当你的眼睛开始走光时，你就能察觉到你错过了什么。一连串的斑点在原来的菜单上平静地游来游去。但当你的耳朵衰老时——通常是在65岁左右——你几乎听不到周围的噪音。
“你的大脑和身体只是适应或调整，”康纳斯告诉我们。“听力损失的人一开始并没有意识到这一点。”通常需要配偶或孩子的外部视角来指出他们根本就错过了什么。
康纳斯说，助听器还背负着耻辱。大约一半的年轻人戴眼镜，这可以给一些框架注入一种时髦的光环。但是，尽管助听器最近经过了高科技改造，但它仍然是老年人专用的耻辱。
最好的问题我们无法回答
每年在水果和蔬菜上的条形码标签加起来的重量是多少?每次我剥下一个，并确保它们不会最终成为我的堆肥堆，我都不知道雄鹿一个布特这个!
——圣何塞的Tamsen McGinley
现在把我们的名字改成“我们没有数据，但我们做了一些粗略的数学计算的部门”是不是太晚了?因为我们不能回答这些有趣又重要的问题，这让我们很难过。也许一个与农产品包装行业有联系的机警读者可以帮助我们?
目前，我们可以告诉你，根据美国经济分析局(Bureau of Economic Analysis)的数据，去年美国人在新鲜水果和蔬菜上的花费约为1140亿美元。农产品在我们的食品杂货店和酒类商店消费中约占10%，仅次于烘焙产品，排在矿泉水、软饮料和蔬菜汁之前。
尽管超市和科技压低了价格，食品杂货支出有所下降，但我们对新鲜水果和蔬菜的忠诚依然存在。它们在我们的食品预算中所占的比例和1960年差不多——尽管在20世纪70年代和80年代有一段疯狂的时期，加工食品和罐装食品几乎超过了真正的食品;在我们恢复理智之前，卡特政府的大部分时间里，在糖果上的支出实际上超过了在新鲜农产品上的支出。
我们应该注意到，我们的加工产品数据不包括葡萄酒，它已经吞噬了我们越来越多的食品预算。自世纪之交以来，普通美国人花在发酵水果上的钱比花在新鲜水果上的钱要多——这是一种不用那些背信弃意的农产品贴纸就能买到水果的方法。
问候!在数据部，我们依赖于你的定量问题。你在想什么:谁工作时间最长?自大流行以来，通勤模式发生了什么变化?2018年哪里的儿童保育(可能)最贵?只是问问!
如果你的问题启发了一个专栏，我们将发送一个官方的数据部门按钮和ID卡。这周的钮扣又是布伦达的，还有塔姆森、蒂姆、乔和莱斯利。
